僕は原作を読んでから映画を見ましたが、映画で見るより、この原作の方が数倍面白いと感じました。映画はエンターティメント色が強いですが、原作は科学的裏づけっぽいものがメインになっています。このくらいリアリティがないとＳＦは面白くない！映画よりマルコム博士がもっとクールです！マイクル・クライトンの最高傑作といってよいでしょう。ＳＦの中でも秀逸の作品！
科学ＳＦの傑作おすすめ度
★★★★★
映画版『ジュラシック･パーク』を１０年前に観て、ふとしたきっかけで原作を手にとって読んでみました。
映画版と対照させながら感想を述べたいと思います。
原作ではクローン恐竜誕生にまつわる科学的背景がより詳しく書かれており、登場する恐竜の数や種類も映画版の比ではありません。映画版『ジュラッシク･パーク』では原作の場面場面を切り取ってつなぎ合わせたというのが印象です。当時のＣＧ技術や２時間という時間尺の制約があったからでしょう。私は映画版『ジュラッシク･パーク』を高く評価していましたが、原作を読んでその考えが少し変わりました。原作の方が圧倒的にスケールの大きい壮大なファンタジーだったのです。
映画版と違って、原作では裏切りを働くネドリーが単なる悪党として描かれていないことと、反対にハモンドが原作では憎まれ役として描かれていること、さらに映画版ではトイレでティラノに食べられた弁護士のジェナーロが原作ではグラントと同じように活躍しているのには驚きました。
原作の導入部のコンピーのシーンは映画版『ロスト･ワールド』でオープニングに使われ、翼竜ドームやボートでの河くだりのシーンは映画版『ジュラシック･パークⅢ』で使われていました。
以上から分かるように、原作「ジュラシック・パーク」は映画版３部作のいいとこを全て含んだ、非常に豪華な作品なのです。
科学ＳＦの傑作おすすめ度
★★★★★
映画版『ジュラシック･パーク』を１０年前に観て、ふとしたきっかけで原作を手にとって読んでみました。
映画版と対照させながら感想を述べたいと思います。
原作ではクローン恐竜誕生にまつわる科学的背景がより詳しく書かれており、登場する恐竜の数や種類も映画版の比ではありません。映画版『ジュラッシク･パーク』では原作の場面場面を切り取ってつなぎ合わせたというのが印象です。当時のＣＧ技術や２時間という時間尺の制約があったからでしょう。私は映画版『ジュラッシク･パーク』を高く評価していましたが、原作を読んでその考えが少し変わりました。原作の方が圧倒的にスケールの大きい壮大なファンタジーだったのです。
映画版と違って、原作では裏切りを働くネドリーが単なる悪党として描かれていないことと、反対にハモンドが原作では憎まれ役として描かれていること、さらに映画版ではトイレでティラノに食べられた弁護士のジェナーロが原作ではグラントと同じように活躍しているのには驚きました。
原作の導入部のコンピーのシーンは映画版『ロスト･ワールド』でオープニングに使われ、翼竜ドームやボートでの河くだりのシーンは映画版『ジュラシック･パークⅢ』で使われていました。
以上から分かるように、原作「ジュラシック・パーク」は映画版３部作のいいとこを全て含んだ、非常に豪華な作品なのです。
